칸 라이언즈 로고

안녕하세요.

내년도에는 더 좋은 결과를 내고자 이번 영라이언즈 미디어 부문 예선 심사 기준에 대해 명확한 설명을 요청드립니다.

공식 브리프에는 공포 소구 금지, 삼림 복원과 현지인의 삶의 밀접성 강조 등 비교적 명확한 가이드라인이 제시되어 있었으나, 선정된 아이디어 중 일부는 해당 기준과 상충되어 보입니다.

특히 작년도에는 심사 기준 중 하나로 “브리프에 얼마나 충실했는가”가 공개적으로 강조된 것으로 알고 있습니다.
이러한 기준을 인지하고 준비한 참가자 입장에서는, 올해 심사 결과가 그 기조와 다르게 느껴지는 부분에 대해 혼란을 느낄 수밖에 없습니다.

이에 대해 몇 가지 확인을 요청드립니다.

브리프 상의 가이드라인은 심사 과정에서 어느 정도의 우선순위를 가지는지,
또는 이를 일부 벗어나더라도 아이디어의 참신성이나 표현력이 더 중요하게 평가되는지 명확한 기준을 알고 싶습니다.

특히나 영라이언즈는 “백일장” 성향의 대회인 만큼 브리프는 참가자에게 주어진 문제의 범위이자 전제 조건이라고 생각합니다.
그 전제를 따르는 것과 벗어나는 것은 단순한 표현의 차이를 넘어, 아이디어의 방향성과 결과물 자체를 근본적으로 바꾸는 요소입니다.

그럼에도 불구하고 해당 기준이 일관되게 적용되지 않는다면, 참가자 입장에서는 어떤 방향으로 접근해야 하는지 판단하기 어려운 상황이 발생합니다.

향후 참가자들이 보다 명확한 기준 아래에서 준비할 수 있도록, 심사 기준의 적용 방식과 브리프 준수 여부에 대한 보다 구체적인 설명을 요청드립니다.

감사합니다.